效仿巴菲特拍卖共餐时间，史玉柱的午餐3小时拍得了200万元(昨日《南方日报》)。有好事者为他算了一笔账，认为这事要耗费一整天。而根据个人资产估算，史玉柱一天约值1000万元。意思大致是用这个不大靠谱的算式，说明这顿饭不但超值，史玉柱还在倒贴。

　　对此，我有不同意见。算账者不知是失误还是有意忽略了这样一个事实：在信息这般超载、众声如此喧嚣的时代，脱颖而出是很难的。也就是说，1200万元广告费扔进市场，可能水泡都不冒一个。我的意思是，如果这顿饭出资者觉得值，那么史玉柱也稳赚了，策划者用脑力搭车也受益，慈善事业还得到一笔数额不菲的捐款。难道，这就是传说中的多赢?当然，如果有人反问：“史玉柱还需要广告么?”我只能无语啦。

　　从商业炒作角度而言，通常一个精心策划的活动，如果完美得无可挑剔，就不但让人生疑，还会缺乏持续轰动的要素，变得无趣，其边际效益反而有限。故而凡成功的作秀，都有意无意卖个破绽，生一些是非，以期抓住眼球。所以，我虽然推崇多赢，但不大相信世间有尽善尽美的事情，故而愿以屎中觅道的勇气，不惜冒着被斥为心理阴暗的风险，对这顿午餐挑一挑刺。

　　将史玉柱的尝试视为东施效颦，虽然肤浅，但事实确凿且特征明显。巴菲特2000年开始义卖共餐，直到2006年华人段永平以62万美元高价创纪录拍得，才引起国人的注意和感叹。到2008年另一位华人以211万美元再吃了一顿，弄得连拍卖掌槌之人每次拍卖都对华商寄予厚望。今年史玉柱的处女餐，与巴菲特的那顿饭几乎同步，借光的意图显而易见。

　　让我感到好奇的是，巴菲特的午餐10年来一枝独秀，竟然一直没人跟风仿效。其中原因何在呢?是大伙儿慑于他投资方面犹如天神的名声而自惭形秽，还是尊重这一独特创意?现在，史玉柱也摆开了碗碟，拿起了菜谱，好像是花开两朵了，可惜怎么看也不像并蒂莲，倒是神似续貂的狗尾巴花。据说，策划者还会将其推广，下一位出面坐等上菜的“成功者”将由网民选出。我很疑惑，这是不是个人主义遭遇集体主义狙击的事件?难道真的是“独乐乐不如众乐乐”?

　　巴菲特虽然名声大，但我对他了解不多，只知道此人一辈子就干了投资和慈善两件事，让人敬佩。倒是史玉柱的事迹我略知一二，跌宕起伏，颇为曲折。他从巨人汉卡赚得盆满钵满、到巨人脑黄金广告杀气腾腾，到巨人大厦烂尾，再到凭脑白金东山再起———广告烦人，销售惊人———这倒是印象深刻。而他的电游产品《征途》所体现出来的价值观，更让我不敢恭维。然而我很明白，在现实到冷酷、功利到骨子的时代，斯大林“成功者不受谴责”的格言是颇受青睐的。

　　我对此事的看法，可用邯郸学步予以归纳，这个成语的意思是，模仿别人不得法，反而把自己原来的本领丢了。我无比支持慈善事业，也欣赏高明的商业操作，只是学巴菲特吃的这一餐有些担忧，不知道吃了这顿还会不会有下一顿? 令狐补充